Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/490 K.2018/13448

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Suçun önem ve değeri ile işgal edilen alanın genişliği, hukuki kesinti bulunmadan on beş gün ara ile düzenlenen suç tutanaklarının düzenlenmiş olduğu gözetilerek bütün halinde tek eylem olarak sanığın bir suç olarak değerlendirilmesi gereken fiilinin işgal ve faydalanma suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesine aykırılıktan hüküm kurulup temel cezanın tayininde TCK'nun 3. ve 61. maddeleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)6831 sayılı Kanun'un 92. maddesinde düzenlenen izinsiz maden ocağı açmak suçunun oluşabilmesi için, Orman İdaresinden izin ve ruhsat alınmaksızın orman alanı içerisinde kaçak olarak maden çıkarma ve işletme tesisinin kurulmuş olması gerektiği, suç tutanakları, sanık savunması,

bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin ormanda izinsiz maden ocağı açma eylemi olmayıp, var olan maden arama ve çıkarma ruhsatının alanı dışına taşarak madencilik faaliyetinde bulunmak olması ve eylemin 6831 sayılı Kanun'un 92/3. maddesi gereği 93. maddesinde düzenlenen orman alanında işgal ve faydalanma suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında sadece işgal ve faydalanma suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek, ayrıca 6831 sayılı Kanun'un 92/2. maddesinden de mahkumiyetine karar verilmesi,

3-) İşgal ve faydalanma suçundan cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin, bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre;

6831 sayılı Kanun'un 92/2. maddesine ayrılık suçundan kurulan hükme ilişkin;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,