Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4951 K.2017/10519

Firar etmek suçundan sanık ...'ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'inci Piyade Tugay Komutanlığı Sivas Askeri Mahkemesinin 13/02/2014 tarihli ve 2013/124 esas, 2014/57 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/09/2017 gün ve 94660652-105-58-8854-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2017 gün ve KYB. 2017-55951 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Sanık ... hakkında 07/11/2011-22/12/2011 tarihinde işlemiş olduğu firar etmek suçundan 5'inci Piyade Tugay Komutanlığı Askere Mahkemesinin 03/11/2011 tarihli ve 2011/582 esas, 2011/367 sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği ve verilen kararın 28/11/2011 tarihinde kesinleştigi, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Sivas Askeri Mahkemesinin 13/02/2014 tarihli ve 2013/124 esas, 2014/57 sayılı kararına konu suçun ise temadinin kesildiği 22/12/2011 tarihinde işlendiği gözönüne alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 231/6 maddesindeki “6 ) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 ...23.md) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.

(Ek cümle: 22/07/2010-6008 S.K/7.md.) Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklindeki hükme nazaran, suçun işlendiği tarih itibari ile sanığın kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;