Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4955 K.2018/6324

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'na aykırılıktan kabahatli ... hakkında, anılan Kanun'un 11/2. maddesi atfı ile 28/h maddesi gereğince ...'nün 22/02/2017 tarihli ve 09 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 11.008,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair İzmir 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/04/2017 tarihli ve 2017/1011 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/05/2017 tarihli ve 2017/2408 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı'nın 26.09.2017 gün ve 6521 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2017 gün ve KYB. 2017-56103 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15/3. maddesindeki "Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanmayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır." hükmü nazara alındığında, muteriz hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22/02/2017 tarihli ve 2017/18299 soruşturma, 2017/6139 esas, 2017/5109 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/171 esasına kayden yargılama yapıldığı anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,

Gereği görüşülüp düşünüldü;