Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5004 K.2017/10829

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 2014/2067 sayı, 13.11.2014 tarihli yazıları uyarınca kooperatifin münfesih olduğu ya da sayıldığının ifade edildiği anlaşılmakla, kooperatifin en son genel kurul tarihi ile sanığın yönetim kurulunda bulunup bulunmadığı ve görev süresi şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, suç tarihi itibarı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun'un 81/6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,