Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5005 K.2018/476

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP üzerinden çıkartılarak bir örneği dosyaya eklenen nüfus kayıt örneğinde, sanığın mernis adresinin, mahkemenin hükümlük kararını tebliğ ettiği gerekçeli karardaki adresten farklı olduğu ve yapılan bu tebligatta da sanığın adresinden taşındığının belirtildiği görülmekle, yapılan tebligatın usulsüz, sanığın temyiz talebinin süresinde ve eski hale getirme isteminin yerinde olduğu ve Mahkemenin temyiz isteminin Reddine dair 29/02/2015 tarihli Ek kararının kaldırılması gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 1111 sayılı Kanun'a 6582 Sayılı Kanun'un 1. maddesi ile eklenen Geçici 52. maddesi ile bedelli askerlik hakkı getirilmiş olup, son fıkrasında " ....Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı, yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez " şeklinde düzenleme getirildiği ve sanığa ait temyiz dilekçesine eklenen 24/2/2015 tarihli bedelli askerlik hizmet belgesinde sanığın bedelli askerlikten faydalanarak askerlik hizmetini gerine getirdiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,