Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5060 K.2017/11833

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Mahkemece her ne kadar da suçtan zarar gören her iki çocukla ilgili tek bir hüküm verilmişse de; aynı haberde, suçtan zarar gören çocukların ikisinin de fotoğraf ve kimlik bilgilerinin tanınmalarına yol açacak derecede haber yapılması fiiliyle 5187 sayılı Kanun'un 21/c maddesinin ihlal edildiği, bu suretle aynı zamanda tek fiille birden fazla mağdura karşı suç işlenip işlenmediğinin, dolayısıyla TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2-) Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,