Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5074 K.2017/11736

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın İstanbul Büyükşehir Belediyesi yapı işleri müdürü olması nedeniyle üzerine atılı suçun görev suçu kapsamında bulunması nedeniyle, 4483 sayılı Kanun gereği yapılan ön inceleme sonucunda, İstanbul Valiği'nin 15/02/2012 tarihli kararıyla işleme konulmama kararı verildiği, bu karara yapılan itirazın da İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nin 2012/ 382 esas ve 04/07/2012 tarihli kararı ile reddedildiği ve 4483 sayılı Kanun'un 9/son maddesi uyarınca bu kararın kesin karar olduğu, bu karar üzerine Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/10/2012 tarihli, 2010/23724 soruşturma ve 2012/11182 sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiği,

itiraza konu edilemeyecek bu karara yapılan itiraz üzerine Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/11/2012 tarih ve 2012/ 2005 D.İş sayılı kararıyla, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması üzerine Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2012 tarih ve 2012/9151 Esas - 2012/5524 sayılı iddianamesiyle yargılamaya konu kamu davasısının açıldığının anlaşılması karşısında, usulüne uygun olmadan açılan davanın CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,