Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5093 K.2019/13733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerel Mahkemece “Davaya konu olayda taklit ürün olduğu tespit edilen tişörtlerin, giyim eşyası olması nedeniyle 25.sınıfa dahil olduğu, katılan şirket adına kayıtlı 2005/ 39630, 2005 39632 ve 2005 01358 ticaret - hizmet tescil nolu markaların ise 25.sınıfta tescilli olmadığı, dolayısıyla söz konusu tescilli markanın giyim eşyaları sınıfında korunamayacağı” şeklindeki gerekçe ile CMK’nin 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmişse de;

Suç tarihi itibariyle, suça konu tişörtler üzerinde kullanılan markaların, katılan şirket adına 25. emtia sınıfında tescili bulunup bulunmadığı hususunun Türk Patent ve Marka Kurumundan araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; yalnızca katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu marka tescil belgeleri esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,