Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5118 K.2017/11267

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın kendi fiili ile dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla lehine vekalet ücretine karar verilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Her ne kadar 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1 maddesinin (A) ve (B) bendinde düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemlerinin idari para cezasına dönüştürüldüğünden bahsedilmiş olsa da; müsnet kovuşturmanın sanığın kabahat niteliğindeki ilk bakaya kalma eyleminden dolayı hakkında kesinleşmiş idari para cezası yaptırımının uygulanmasından sonra gerçekleşen ikinci bakaya kalma eyleminden dolayı yürütüldüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;