Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5190 K.2017/10105

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında 01/12/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararın 12/12/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 24/08/2013 tarihinde işlediği 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının kesinleştiği 12/12/2008 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 24/08/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı (mülga) TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.