Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5224 K.2018/477

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Anayasa Mahkemesi'nin, 23.01.2013 gün ve 28537 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 17.01.2013 gün ve 2012/80-2013/16 sayılı kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun.

47. maddesinin birinci fıkrasının, 4551 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilen (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, 5329 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen Ek 8. maddesinin ikinci fıkrasının "...kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile..." bölümünün ve 5739 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen Ek 10. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması nedeniyle,

yine aynı kararla 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun ek madde 10/2. maddesinde yer alan "Bu Kanun'da yazılı suçlarla ilgili olarak 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği cihetle, sanık ...'ün hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,