Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5295 K.2018/1519

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işlediği anlaşılan sanıklar hakkında.

07/09/2013 tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ...'ın fotoğrafının ve isminin tanın masına yol açacak şekilde yayımlanması ve kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 tarihli, 2014/46 Esas ve 2014/43 Karar sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/10778 Esasında kayıtlı olan dava dosyası da mevcut olduğundan, anılan dosya ile temyize konu dosyanın birleştirilip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,

sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurlara karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,