Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5350 K.2019/4189

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar Bekir Çiftçi, Lütfi İkiyek, Halil Şirin, Ayhan Akgül, Ali Demir ve ...'ın, anılan Kanun'un 80/son ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarıına, cezalarının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2008 tarihli ve 2005/1027 esas, 2008/81 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/10/2017 gün ve 7920 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2017 gün ve KYB-2017/59400 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14/07/2014 tarihli ve 2012/5819 esas, 2014/15039 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, konutta kullanılmak üzere alınan dekoderin, sözleşme hükümlerine aykırı olarak kullanılmasının hukukî ihtilaf oluşturduğu ve sanıkların üzerlerine atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;