Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5358 K.2018/1066

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 09/05/2017 tarihli ve 2017/2272 soruşturma,

2017/1681 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kırşehir Sulh Ceza Hâkimliği'nce verilen 12/07/2017 tarihli ve 2017/943 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı'nın 20/10/2017 gün ve 94660652-105-40-9819-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/10/2017 gün ve KYB.2017-59774 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, müşteki ... A.Ş. vekili tarafından şüpheli ...'a ait ...

Emlak isimli işyerinde müşteki firmaya ait olan ... isimli yazılım programının izinsiz olarak kullanılarak hakkına tecavüz edildiği iddiası ile şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturmada bilirkişi raporuyla ... yazılımının 5.2 sürümünün tespit edildiğinin, yazılımın dongle adı verilen cihazın içerisindeki şifrenin... isimli program aracılığı ile kopyalandığı, programın bilgisayarda bir dongle takılıymış gibi emule edilerek ... programının çalışmasının sağlandığı tespit edildiği halde; program hakkında araştırma yapılırken çok fazla sayıda sitede programın yasadışı olarak paylaşıldığı,

ancak paylaşım yapan hiç bir sitede tedbir veya kapatma kararının bulunmadığı, bazı sitelerde 2009 yılından beri aynı paylaşımın yapıldığını, ilgili firmanın www.sahibinden.com üzerinden tek tek ilan arayarak suç duyurusunda bulunup programı yasadışı şekilde paylaşanlar hakkında herhangi bir hukuki süreç başlatılmasının firmanın piyasada hakim konuma gelebilmek, tekel oluşturabilmek veya hukuki bir tür tuzak pazarlama aracı olarak kullanmak isteyebileceği ihtimalini akla getirdiği,

müşteki firmaya ait bilgisayar program ve yazılımının çoğaltılması veya başkalarına satılması veya tek kişinin kullanma amacında çoğaltılması gibi eylemlere rastlanılmadığı, sadece şüpheli tarafından kullanıldığı ve ferdi kullanmanın 5846 sayılı Kanun hükümleri anlamında suç unsuru taşımadığı, ancak tazminat talebinde bulunulabileceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, ...

Emlak isimli işyerinde bilirkişi raporuyla ... yazılımının 5.2 sürümünün tespit edildiğinin, yazılımın dongle adı verilen cihazın içerisindeki şifrenin... isimli program aracılığı ile kopyalandığı, programın bilgisayarda bir dongle takılıymış gibi emule edilerek ... programının çalışmasının sağlandığının anlaşılması karşısında eylemin 5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.