Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5548 K.2018/5944

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

TCK'nın 43/1. maddesinde yazılı zincirleme suçunun şartlarının ve olayda uygulama koşullarının varolup olmadığının tartışılmaması ile CMUK'un 326/son maddesinin uygulanmaması nedeniyle verilen hükmün bozulması yönündeki düşünceye, Mahkemenin gerekçeli kararında, 17/10/2016 tarihinde Dairemizin 2016/9658 E. ve 2016/11116 E. sayılı dosyalarında verilen bozma ilamlarına uyulmak suretiyle her iki dava dosyası arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluştuğu gözetilerek dosyaların birleştirildiğinin görülmesi ve sanıkların her biri hakkında önceki durumda verilen iki ayrı 10.000'er TL adli para cezasına nazaran birleştirme sonucu sanıkların her ikisine de neticeten verilen sadece 10.416'şar TL adli para cezasının sanıkların lehine olması karşısında iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,