Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5607 K.2018/3156

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1632 Kanun'un 63/1. maddesi gereğince sanığa atılı suçun oluşabilmesi için daha evvelden 1111 sayılı Kanun'un 89. maddesi uyarınca hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği cihetle, Bitlis İl İdare Kurulu'nun 11323 Esas sayılı 05/04/2012 tarihli idari yaptırım kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın dosyaya getirtilerek sanığın hukuki durumu belirlenmeden karar verilmesi,

Kabule göre de;

1) Sanık ... verilen 2 ay hapis cezasından 1/6 indirim yapıldığında 1 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 50 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

2) Yargılama gideri miktarının 20,00 TL'nin altında olması nedeniyle CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunla eklenen cümle uyarınca Hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi,