Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5733 K.2018/10585

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...G vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre; yalnızca sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmakla, ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,

1) Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:

Sanık hakkında ''Marka Hakkına Tecavüz'' suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde yazılı hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karar beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu ürünlerin yakalandığı tırın şoförü olan sanık ...’ın alınan savunmasında “Sahte ... markalı eşofmanları İstanbul Aksaray ilçesinden yükleyip Romanya’ya götüreceğini” beyan etmesi karşısında; eşyaların yüklendiği adresin ...’dan ayrıntılı şekilde sorulup tespit edildikten sonra, tespit edilen bu adres ile sanıklar ... ve ...’in ilişkisi olup olmadığı araştırılıp belirlenerek sonucuna göre sanıklar ... ve ...’in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,