Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5777 K.2018/1126

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Mahkemece, bozma öncesinde sanık hakkında kurulan hükümde TCK 58. maddesinin uygulanmaması karşısında; sadece sanığın temyizi üzerine verilen bozma ilamına uyulmak suretiyle kurulan mahkumiyet hükmünde TCK 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,