Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5823 K.2018/89

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine takdir olunan vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/2. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezası tutarını geçemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Tokat (Kapatılan ) 1. Sulh Ceza Mahkemesi' nin 26.04.2010 tarih, 2010/ 254 Esas, 2010/ 584 Karar sayılı dosyasında doğrudan verilen 500,00 TL adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesine karşın, gerek hükmün açıklanmasına karar verilen Tokat (Kapatılan ) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2012 tarih, 2011/ 838 Esas, 2012/ 302 Karar sayılı dosyasında gerekse bozma sonrasında yapılan yargılama uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilen Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2017 tarih, 2017/ 50 Esas, 2017/ 443 Karar sayılı dosyasında doğrudan verilen adli para cezasının 4 eşit taksite bölünmesi sureti ile sanık aleyhine uygulama yapılması,