Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5862 K.2019/5624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Suçun önem ve değeri ile kesilen 6,907 m3'lük ağaç miktarının fazla olması karşısında sanık hakkında ceza tayin edilirken, TCK'nun 3. ve 61. maddeleri dikkate alınarak ve alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 23 yaşında olduğu soruşturma evrakına ekli ruhsat suretinden belirlenen ve 18 kental kaçak emvalin naklinde kullanılan...... plâkalı aracın, bilinen değeri, kullanım şekli, daha öncesi iki kez farklı tarihlerde kaçak emval naklinde kullanıldığı, suç konusu emvalin önem ve değeri nazara alındığında; aracın, suça tahsis edildiği ve müsaderesinin TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeksizin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir.

Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücret ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinden belirlenen ücrettir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 365/2. maddesinin aksine ceza davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması ve 6831 sayılı Orman Kanununun 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; davada kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrıca müsaderesine karar verilen emvâl değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,