Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5866 K.2018/1050

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Adli sicil kaydında Ondokuzmayıs Asliye Ceza Mahkemesi'nce hırsızlık suçundan verilen 26/06/2007 tarih, 2005/85 E. 2007/45 K. Sayılı ve 19/07/2007 kesinleşme tarihli ilamı ile tekerrüre esas 727,00 YTL adli para cezası mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

2-Davaya konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Orman bilirkişisi raporunda davaya konu ağaçların 2009 yılı aralık ayında kesildiğinin belirtilmesi karşısında gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/12/2009 yerine sadece 2009 olarak gösterilmesi,

4-5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı da kısıtlayacak şekilde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın aynen infazına karar karar verilmesi,