Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5920 K.2018/6008

Karşılıksız çek keşide etmek eyleminden kabahatli ... hakkında, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca kabahatlinin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarihli 2012/256 esas, 2012/333 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, kabahatli vekilinin kabahatli hakkındaki çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına yönelik talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 06/03/2017 tarihli ve aynı sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne,

kabahatli hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına ilişkin Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/293 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/11/2017 gün ve 6911 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2017 gün ve KYB. 2017-65797 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

5941 sayılı Kanun’un 6. maddesinde yer alan, “ (1) Karşılıksız kalan çek bedelinin, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen kişi hakkında,

a) Yargılama aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine,

b) Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, karar verilir. Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırıldığı, MERSİS ile Risk Merkezine 5 inci maddenin sekizinci fıkrasındaki usullere göre bildirilir ve ilan olunur.

(2) Şikâyetten vazgeçme hâlinde de birinci fıkra hükmü uygulanır.

(3) Kişi, mahkûm olduğu cezanın tamamen infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl ve her halde yasağın konulduğu tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, hükmü veren mahkemeden çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasını isteyebilir; mahkemenin vereceği karara itiraz edebilir. Bu itiraz bakımından İcra ve İflas Kanununun 353 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü uygulanır.

Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına ilişkin karar kesinleştiğinde, yasağın kaldırıldığı, MERSİS ile Risk Merkezine 5 inci maddenin sekizinci fıkrasındaki usullere göre bildirilir ve ilan olunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, kabahatli hakkında Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarihli kararıyla çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiği,

söz konusu bu karara yönelik itirazın Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2012 tarihli ve 2012/1216 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine 26/04/2012 tarihinde kesinleştiği, kabahatlinin çek bedellerine ilişkin herhangi bir ödeme yaptığına ilişkin belge ibraz etmediği gibi, anılan Kanun maddesinde belirtilen 10 yıllık sürenin de geçmediği anlaşılmakla, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabahatli hakkında, Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarihli kararıyla "çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına" dair verilen kararın, bu karara karşı yapılan itirazın Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2012 tarihli ve 2012/1216 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine 26/04/2012 tarihinde kesinleştiği, kabahatli hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılması şartlarının düzenlendiği 5941 sayılı Çek Kanunu 6/3. maddesine göre,

" kabahatlinin çek bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yaptığına dair belge ibraz etmemesi ve yasağın konulduğu tarihten itibaren on yıllık sürenin de dolmamış olmasına" rağmen, Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/293 değişik iş sayılı kararı ile çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla;