Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5977 K.2019/27

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı, tutanak mümzilerinin yeminli beyanlarıyla tutanak içeriğini teyit etmeleri, sanığın alınan savunmasında suça konu yerdeki söğüt ağaçlarını kestiğini ve etrafındaki tel örgüyü çevirdiğini beyan etmesi,

mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda, dava konusu yerin tapulama harici bırakıldığının belirtilmesi ve orman bilirkişisinin düzenlediği raporda dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun ve motorlu testere ile 3351 m2 lik ormanlık alanda tahribat yapılarak kestane ve söğüt ağaçlarının kesildiğinin ve fındık tarımı yapıldığının tespit edilmesi karşısında sanığın üzerine atılı bulunan suçlardan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,