Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5988 K.2018/8208

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I)Katılma talebi reddedilen ...'un temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ...'un davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın suç tarihinde adli sicil kaydında bulunan ilamın silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, “sanığın önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması nedeniyle yasal koşulları oluşmadığından” şeklinde gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,