Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5997 K.2018/5567

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde; 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre önceki kanun ile sonraki kanunun tüm hükümlerinin olaya uygulanmasının ayrı ayrı yapılarak oluşacak sonuca göre lehe kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde; 5237 sayılı TCK’da nispi para cezası sisteminin kabul edilmediği dikkate alınarak nispi para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,