Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6037 K.2018/1916

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a aykırı davranmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, anılan Kanun'un 18/9. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca 260 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6. madde ve fıkraları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bayburt Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2014 tarihli ve 2014/106 esas, 2014/176 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne,

hüküm fıkrasındaki “suça sürüklenen çocuğun bu süre içinde herhangi bir denetimli serbestlik yükümlülüğü ile yükümlendirilmesine yer olmadığına” ilişkin ibarenin “suça sürüklenen çocuk ...'in 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir (1) yıl süreyle spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin uygulanmasına" şeklinde düzeltilmesine dair Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2016 tarihli ve 2016/159 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/11/2017 gün ve 10775 sayılı kanun yararına

bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2017 gün ve KYB. 2017-67234 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 26/12/2016 tarihli ve 2016/1658 esas, 2016/23883 sayılı ilâmında, "...6222 sayılı Kanun'da sayılan veya bu Kanun'un yollama yaptığı suçlar sebebiyle hükmedilen cezaya ek olarak mahkeme, güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararı verir. Mahkemenin mahkumiyet kararı vermesi halinde bu yaptırımın uygulanıp uygulanmaması konusunda bir takdir hakkı bulunmamaktadır.

Kanun koyucu, güvenlik tedbiri niteliğindeki spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının uygulanabilirliği kapsamında belirli bir süre ile sınırlı olmak kaydıyla kişiyi yükümlülük altına almıştır. Kişi, yükümlülüklerine uygun davranmadığı takdirde, anılan Kanun'un 18/9. maddesinde tanımlanan suç gündeme gelecektir. O halde, bir başka suçun işlenmesi ve yükümlülüklere uygun davranmama halinde uygulama alanı bulan bu suçun disiplin özelliği ağır basmaktadır.

Böylelikle, 6222 sayılı Kanun'un 18/9. maddesinde tanımlanan suçtan dolayı mahkemece kurulan hüküm ile birlikte ek olarak güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilmesi halinde, anılan maddenin düzenleniş amacından uzaklaşılmış ve infazda da ciddi tereddütlere neden olunacaktır." şeklinde belirtildiği üzere, 6222 sayılı Sporda Şidde ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun Kanun’un 18/9. maddesi kapsamında kolluk birimlerine başvuru yükümlülüğüne aykırı hareket eden suça sürüklenen çocuk hakkında,

kurulan mahkumiyet hükmü ile birlikte güvenlik tedbiri niteliğindeki spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, merciince yapılan itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;