Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6149 K.2018/5078

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre 6217 sayılı Kanun ile Değişik Harçlar Kanunu'nun "Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınacağı"na ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiği cihetle; mahkemece temyiz masraflarının yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 02.03.2016 günlü ek kararın hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup borçlu tarafından söküldüğü iddia edilen ... Plakalı aracın 17/01/2013 tarihinde Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/35 Tal.

Sayılı dosyası üzerinden gidilen haciz ve kıymet takdiri işlemleri sırasında parçalarının sökülmüş hâlde bulunduğu ve bu durumdan şikâyetçi vekilinin en geç 29/01/2013 tarihinde dosyada açtığı talep kapsamında haberdar olduğu icra dosyası içeriğinden anlaşılmakla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı,

fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikâyetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 11.11.2014 tarihinde şikâyette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,