Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6171 K.2018/13599

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Anayasa'nın 141, CMK'nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

2- Sanıkların ormandan ağaç kesmediklerine dair savunmaları ve suç vasfının tespiti açısından, mahallinde fen ve orman bilirkişileri ile keşif yapılarak dava konusu yerin niteliğinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespiti ile kesildiği iddia edilen emvalin fidan, yakacak ya da yapacak vasfında olup olmadığı ve ne ile kesildiğinin saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,