Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6184 K.2018/1968

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yönetim kuruluna seçildiği anlaşılan 06.08.2009 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin tutanak suretinden sanığın 2 yıl süre ile yönetim kurulu görevine seçildiğinin anlaşıldığı, dosya içerisinde başkaca genel kurul toplantı tutanağı bulunmadığı anlaşılmakla, kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek, suç tarihinde yönetim kurulu üyesi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK'nın 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1 - 2. maddeleri uyarınca hükmolunacak adli para cezası miktarını aşmayacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2012'' yerine ''09.08.2012'' olarak gösterilmesi,