Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6302 K.2018/2109

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ile aynı konutta ikamet eden ağabeyine yapılan tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca geçerli tebligat sayılması karşısında bakaya kalmak suçu sübut bulduğu halde, sanık hakkında verilmiş olan idari para cezasına ilişkin tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

2) Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama alanı bulunan 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine muhalefet edilerek duruşmada hazır olmayan ve sorgusu yapılmayan sanık hakkında savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, bu hususa uyulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,