Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6309 K.2018/12168

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, UYAP üzerinden yapılan incelemede O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin havale tarihinin 04/03/2015 olduğu görülmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na gıyabında verilen kararın tebliğ olunması gerektiği,

2-Mahkemece suça konu abonelik sözleşmesinin aslının ilgili operatörden istenmek suretiyle ceza dosyasına konulduğu, bilirkişi incelemesine tabi tutulduğu, ayrıca adli emanette kayıt altına alındığı, ancak dosyada suça konu sözleşmenin aslının veya onaylı bir örneğinin veya denetime elverişli şekilde bir fotokopisinin dahi bulunmadığı, dolayısıyla sanığın cezai sorumluluğunun değerlendirilmesi bakımından; bayi kaşesi, imza veya sair hususların incelemesinin yapılamadığı anlaşılmakla,