Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6311 K.2019/6116

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan tanık beyanından, yangına yüksek gerilim hattı tellerinin rüzgardan dolayı birbirine çarpması sonucu çıkan kıvılcımların neden olduğunun ve kovuşturma aşamasında alınan yangın bilirkişi raporunda "...elektrik tellerinin gerginliğinin tam olmadığı,

rüzgarın etkisiyle birbirine teması halinde kıvılcım akması olasılığının kuvvetle muhtemel olduğu...yangının Akedaş'a ait elektrik tellerinin rüzgarında etkisiyle birbirine değdiği noktadan ark yaparak çıkan kıvılcımların tellerin tam altındaki kuru taban örtüsünü tutuşturduğu ve yangının bu sebeple başlayarak yayıldığı..." hususlarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında yangının çıktığı bölgedeki elektrik hatlarının bakım ve onarımından sorumlu olduğunu ikrar eden sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,