Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6391 K.2018/5909

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanıkların S.S. Yenişehir Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu olarak 03 Mayıs 2010 tarihinde; 2009 yılı olağan genel kurul toplantısının 29/05/2010 tarihinde yapılması ve il sanayi ve ticaret müdürlüğünden temsilci talebinde bulunulması konusunda karar almış olmaları ile T.C. Antalya Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü' nün bakanlık temsilcisi görevlendirilmesine ilişkin 24/06/2010 konulu yazısının ''sehven 2 den fazla toplantı yazıldığından katılınmamıştır.'' şeklinde not düşülerek iptal edilmesi karşısında; suç işleme kastı tespit edilemeyen sanıkların beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması karşısında; sanıkların dosyaya ödemiş oldukları ön ödeme miktarlarının suçun ön ödemelik suçlardan olmadığı gerekçesi ile sanıklara iadesine karar verilerek hata yapılması,