Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6406 K.2018/11154

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihinin son satışın yapıldığı 06/06/2013 olmasına rağmen karar başlığında 07/04/2013 olarak gösterilmesi ve 5237 sayılı TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezasının günlüğü takdiren 20 TL'den hesap edilmek suretiyle 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken sehven 2.000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verildikten sonra neticeten sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,