Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6420 K.2018/2266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Tüm dosya kapsamından sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin ve dinlenen tanıkların suç tarihi ve saatinde sanığın olay yerinde olmadığını okulda bulunduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; tutanak tanıklarına usulune uygun şekilde sanığın teşhisi yaptırılarak, ağaç keserken gördükleri ve hakkında tutanak tanzim ettikleri kişinin sanık olup olmadığı hususu tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,

Kanuna göre de;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,