Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6527 K.2018/1640

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2014 tarihli iddianamesi ile 01.04.2014 tarihinde her iki sanık tarafından işlendiği iddia olunan araç ve gereçlerin vaktinde gönderilmemesi suçundan kamu davası açıldığı, 298 sayılı Kanun'un 180/1. maddesinde yer alan “Seçim suçlarından doğan kamu davası, seçimin bittiği tarihten itibaren 2 yıl içinde açılmadığı takdirde kovuşturma yapılamaz” hükmünde yer alan “2 yıllık” sürenin, 12/07/2012 gün ve 28351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6353 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile “6 ay” olarak değiştirilmesi karşısında sanıklar hakkındaki iddianame tarihi de gözetilerek,

dava şartı olan altı aylık süreden sonra açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi yerine yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,