Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/658 K.2017/1888

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5253 sayılı Kanun' un 32/d maddesinde; ''Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmaması halinde dernek yöneticilerine ve defterleri tutmakla sorumlu kişilere beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir.

Adına yetki belgesi düzenlenmediği halde gelir toplayanlar ile bilerek bu şekilde gelir toplanmasına izin veren yönetim kurulu üyelerine bin Türk Lirası idarî para cezası verilir.'' hükmünün bulunduğu, bu Kanun' a göre tutulması gerekli defterlerin de Dernekler Yönetmeliği' nin ''tutulacak defterler'' başlıklı maddesinde belirtildiği, bu düzenlemelere rağmen; dava konusu tutulması gerekli defterlerin tam olarak tutulmadığının soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi kurulu raporundan anlaşılması karşısında; sanıkların atlı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,