Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/742 K.2018/10736

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Spor müsabakalarını seyirden yasaklama koruma tedbiri uygulanan sanığın, haklı ve kabul edilebilir bir mazeret sunmaksızın iddianameye konu spor müsabakasının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulundukları yere en yakın genel kolluk birimine başvurmaması karşısında, sanığın eylemlerinin anılan Kanun'un 18/9. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve bu fiilin de ön ödemeye tabi bulunduğu gözetilerek,

sanığa usulüne uygun olarak ön ödeme tebliğinin yapılarak muhakemeye devam olunması gerektiğinin anlaşılması karşısında, ön ödemeye ilişkin ihtarın, sanığın adreste bulunmadığı şerhi ile iade olunması halinde 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince adres kayıt sistemindeki adresine yapılması gerekirken, doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılarak önödeme ihtarında bulunulması,