Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/80 K.2017/10748

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen İzmir Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Başkanlığının davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2- Suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında; yargılama sürecindeki davranışları nazara alınarak tekrar suç işlemekten çekineceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu açıklanmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken de bu kez aynı gerekçelerin sanığın suç işleme eğilimi hususunda olumsuz kanaat oluştuğu bildirilerek açıklanan hususta hükmün gerekçesinde çelişkiye düşülmesi,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25/09/2013" yerine "2014" olarak yazılması