Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/957 K.2019/4693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağında ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında kesinleşmiş kadastro sınırları içindeki orman bölmesinden motorlu testere ile sarı çam ağacı kesildiğinin belirtilmesi,

tanık ...'in 26/12/2013 tarihinde alınan ifadesinde "...Ben sanığı orman alanında ağaç kesimi yaparken gördüm....Söz konusu çocukluğumdan bu yana burada bulunan ağaçlardan iki adedinin kesildiğini görünce zoruma gitti, bende duyarsız kalmayıp bildirdim." şeklinde beyanda ve sanığın "...Bu yer bana yaklaşık 35 yıl önce vefat eden babamdan miras kalmıştır. Olaya konu yerde benimle birlikte kardeşiminde miras hisseleri vardır. Bu yerin tapu kaydı yoktur.

Ancak devlet ormanıyla da ilgisi yoktur. Bu yerden yakacak ihtiyacımı karşılamak için iki ağaç kestim." alınan savunmasında ağaç kestiği yönünde ikrarda bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,