Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/105 K.2021/2064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın sorumlu müdür olarak görev yaptığı markette yapılan denetimde, 127 adet müzik CD'sinin ele geçirildiği olayda Bilecik Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün 10/09/2014 tarihli tutanağına göre CD'lerin 6 tanesinin bandrolsüz, 121 tanesinin ise sahte bandrollü olduğunun tespit edildiği; duruşma esnasında tanık olarak dinlenen kişinin beyanı üzerine emanetten CD'ler getirtilerek yapılan incelemede.

Bilecik Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nce yapılan incelemenin yüzeysel olduğu, CD kutularının ve jelatinlerinin açılmadığı, mahkemece açılan kutulardan çıkan CD'lerde bandrol olduğunun gözlemlenmesi üzerine sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak; suça konu müzik CD'lerinin üzerinde bulunan bandrollerin sahte, bandrolsüz veya usulüne uygun biçimde temin edilerek başka bir eser üzerine tatbik edilmiş olup olmadığı hususları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma yapılması,