Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/112 K.2018/8557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tüm dosya kapsamından, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında ceza tayin edilirken ek savunması alınarak, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve şartları oluşmadığı halde TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak sanığa verilen cezanın ertelenmesi,

3- Sanığın TCK'nın 54. maddesi uyarınca ek savunması alınarak, suça konu yerde bulunan binanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,