Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1122 K.2018/3411

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Sanık ...'in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Sanığın 13.04.2015 tarihinde kendisine tebliğ olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 22.04.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-) Sanık ... ve Sanık ... Müdafiinin temyiz taleplerinin incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetten vazgeçmeye yetkili olduğu anlaşılan katılan temsilcisinin hükümden sonra gönderdiği 24.03.2015 havale tarihli dilekçe ile sanıklar hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, sanıkların üzerilerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıklardan sorularak sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,