Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1323 K.2018/8134

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların, Borsa İstanbul'da işlem gören ... Sınai Ticari Mali Yatırımlar A.Ş. (...) hisse senedi üzerinde 16.09.2010-11.04.2011 tarihleri arasında çeşitli işlemlerle yapay fiyat ve piyasa oluşumuna neden olduklarının iddia edildiği ...

Kurulu Denetleme Dairesi'nin 16/01/2012 tarih ve XXIII-16/11-3, XXV-6/4-2, XXV-14/6-4 sayılı denetleme raporları ve Sermaye Piyasası Kurulu'nun 20.01.2012 tarih ve 2/59 sayılı kararı doğrultusunda SPK tarafından 07/02/2012 tarihli dilekçe ile suç duyurusunda bulunulması sonucunda haklarında beraat kararı verilen 41 sanık ile yakalama kararlarının infaz edilememesi sebebiyle davaları tefrik edilen sanıklar Ahmet Özgür, Mert Aslan ve.... hakkında 2499 sayılı Kanun'un 47/1-A-son maddesinde tanımlı işleme dayalı manipülasyon suçundan kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

... Kurulu'nun inceleme dönemi olarak belirlediği 16.09.2010-11.04.2011 tarihleri arasında ... Sınai Ticari Mali Yatırımlar A.Ş. (...) hisse senedi üzerinde sanıkların yönettiği grup tarafından yapılan işlemler incelendiğinde;

1-Grup hesaplarından 829.227.283 adet alış ve 837.657.246 adet satış işlemi gerçekleştirildiği, inceleme döneminde ... hisse senedinde gerçekleşen tüm işlemlerin içinde grup hesaplarının payının alışta %39,66, satışta %40,06 olduğu, bu oranın gün bazında alışta %77,19'a, satışta ise %71,75'e kadar yükseldiği,

2-Grup hesaplarına iletilen tüm emirlerin hisse senedine iletilen toplam emir miktarının içindeki payının alışta %40,06, satışta %32,37 olduğu, bu oranların gün bazında alışta %79,21'e satışta %65,32'ye yükseldiği,

3-Grubun kendinden kendine ve karşılıklı işlemlerinin toplamda 428.214.217 adet olduğu, bu işlemlerin grubun toplam alışlarına oranının %51,64 ve satışlarına oranının %51,12, hissedeki toplam işlem miktarına oranının ise %20,48 olduğu, mülkiyette değişiklik yaratmayan söz konusu işlemlerin 28.02.2011 tarihinde grubun alışlarının %74,36'sına satışlarının %80'ine kadar yükseldiği,

4-Fiyat yükseltici alış işlemleri miktarının toplam fiyat yükseltici işlem miktarının %21,93'üne karşılık geldiği, bu oranın %88,07 seviyelerine ulaştığı,

5-Grup hesaplarından 1 dakikadan daha az süreler içerisinde iletilen aynı fiyatlı 1102 adet yön değiştiren emir gönderildiği,

6-... hisse senedi ağırlıklı ortalama fiyatı (AOF) 02.08.2010 tarihinde 0,91 TL iken 01.09.2010 tarihine kadar 0,75 TL fiyat seviyesine düşerek %17,34 oranında değer kaybettiği, 02.09.2010 tarihinden 05.10.2010 tarihine kadar AOF 1,05 TL seviyesine yükselerek %39,18 oranında değer kazandığı, 06.10.2010 tarihinden 10.11.2010 tarihine kadar 0,89 TL'ye düşen hisse senedi AOF'si %14,79 oranında değer kaybettiği, 11.11.2010 tarihinden 13.12.2010 tarihine kadar 1,34 TL seviyesine yükselerek %50,39 oranında değer kazandığı,

bu tarihten dönem sonu olan 11.04.2011 tarihine kadar 1,05 TL seviyesine düşerek %21,82 oranında değer kaybettiği, inceleme dönemi içerisinde hisse senedinin işlem miktarı ortalaması bir önceki 15 günlük döneme göre %144,23 artış göstererek ortalama 5.222.326 adetten 12.754.496 adede yükseldiği,

7-İnceleme döneminde yapılan işlemler sonucunda grubun toplam 2.341.654,27 TL brüt kar elde ettiği belirlenmiştir. Sanıklar hakkında "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma" suçlarından açılan kamu davası sonucunda İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2012 tarih 2011/508 E. 2012/1272 K. sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, kararın süresinde temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

Sanıklardan ...'in arkadaşı ....vasıtasıyla....'ı tanıdığını, bu şahsa yatırım hesabı şifresini verdiği, işlemleri takip etmesini istediğini beyan ettiği, ...'nun ...'yı tanıdığını beyan ettiği, ...'in babası ...'in kendisi adına yatırım hesabı açarak yönettiğini, hesabın şifresinin babasında olduğunu beyan ettiği, ...'in ...'in işlemlerini 2007 yılından önce vekaleten yaptığını beyan ettiği, Hare Dinçer'in.... ile bir süre birlikteliği olduğunu beyan ettiği, ...'ın ...'ın arkadaşı olduğunu beyan ettiği, ...'nın....'ın ablasının eşi, ...'ın da onların çocuğu olduğunu beyan ettiği, ...'in ...'in kız arkadaşı olduğunu beyan ettiği,

...'nun ...'ün arkadaşı olduğunu, onun önerisiyle hisse senetlerini alıp sattığını beyan ettiği, ...'ın ...'nın bacanağı ve iş ortağı olduğunu, ...'yu tanıdığını, yatırım hesabı şifresini Yunus'a verdiğini, kendisine yardımcı olduğunu beyan ettiği, Canan Torun Dilmen'in...., Türkan ve ...'nu tanıdığını beyan ettiği, ...'nun Canan Torun Dilmen'i tanıdığını beyan ettiği, ayrıca sanıkların büyük çoğunluğunun uzun süredir kendilerine ait hesaplardan hisse senedi alıp sattıklarını ve ... hisse senedi üzerinde de işlem yaptıklarını kabul ettikleri belirlenmiştir.

... Sınai Ticari Mali Yatırımlar A.Ş'de icra kurulu başkanı ve şirket ortağı olan Faik Ulutaş'ın aynı dönem içerisinde ... hisse senetleri üzerinde 9.370.000 adet net satım işlemi gerçekleştirdiği, Emine Öner'in de 367.000 adet alım ve satım işlemi gerçekleştirdiği, bu kişiler hakkında da ... Kurulu tarafından 02.12.2013 tarihli dilekçeyle ... hisse senetleri üzerinde manipülatif işlem yaptıkları belirtilerek ayrıca suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan işlemler neticesinde, ...

Sınai Ticari Mali Yatırımlar A.Ş. hisse senedine yoğun bir talebin olduğu izleniminin yaratıldığı, iyiniyetli üçüncü kişilerin aldatıldığı, fiyatın kademeli olarak yapay bir şekilde arttırıldığı, aktif bir piyasanın varlığı izlenimi yaratmaya çalışıldığı, 16.09.2010-11.04.2011 tarihleri arasında anılan hisse senedi piyasasında, BİST endeksinin genel eğilimi dışında olağandışı bir fiyat ve miktar hareketliliğinin bulunduğu, belirlenen tarihlerde ...

Sınai Ticari Mali Yatırımlar A.Ş.'ne ait hisse senedinde sanıklar tarafından yönlendirilen hesaplardan yapılan alım ve satım işlemlerinin, hisse senedi piyasasında etkili olabilecek ve piyasada hakimiyet oluşturabilecek miktar ve yoğunlukta olduğu, kendinden kendine/karşılıklı ve fiyat yükseltici işlemlerin yoğun şekilde gerçekleştirildiği, yapılan bu alım satım işlemlerinin büyüklüğü, zamanı ve sürekliliği dikkate alındığında, dava konusuna ilişkin normda belirtilen fiyat artırma, azaltma, aynı seviyede tutma, aktif piyasa izlenimi uyandırma, arz ve talebi etkileme amaçlarına uygun olduğu belirlenmiştir.

Sanıkların savunmaları incelendiğinde birbirleriyle bağlantılı oldukları, bazı sanıkların beyanında birbirlerinin yönlendirmesiyle işlem yaptıklarını, akraba, arkadaş veya duygusal birliktelik içinde olduklarını kabul ettikleri, İstanbul 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/508 Esas sayılı dosyasında yargılanan sanıkların bir çoğunun savunmasında,.... ve oğlu ...'ı tanıdıklarını beyan ettikleri, sanıkların birbirleriyle telefonla görüştükleri ve iletişim halinde oldukları da yine anılan dosyadan anlaşıldığı,

dolayısıyla sanıkların bir kısmının akraba veya arkadaş oldukları ve sanıkların birbirlerini tanımadıkları yönündeki savunmalarına itibar edilemeyeceği, sanıklar hakkında temyize konu dava dışında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ayrı tarihli iddianameler ile farklı ve aynı hisse senetlerine yönelik benzer eylemleri sebebiyle İstanbul Asliye Ceza Mahkemelerine birden çok dava açıldığı, bir çok dosyada sanıkların bir kısmının birlikte yargılandığı hususu, Dairemize intikal eden dosyalardan tespit edilmiştir.

Bilindiği üzere 5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma suçunun oluşması için aranan unsurlar ile uyuşmazlık konusu davada isnat olunan fiil için aranan iştirak ve birlikte hareket etme iradesinin farklılık arzettiği, örgüt derecesine ulaşan bir birlikteliğin varlığının somut uyuşmazlıktaki suçun oluşması için gerekli olmadığı, sanıklar arasında tanışma, irtibat, yakınlık bulunduğunun ve bir kısım eylemlerinde birlikte hareket ettiklerinin dosya kapsamındaki delillerle anlaşıldığı,

açıklanan sebeplerle de, 23.09.2014 tarihli yeterli görülmeyen bilirkişi raporu ve İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/508 Esas sayılı dosyasında iletişimin dinlenmesine ilişkin tapelerin başka delillerle desteklenmemesi sebebiyle verilen beraat kararının 2499 sayılı ...

Kanunu'na aykırılıktan yapılan asıl yargılamayı etkilemeyeceği ve beraat kararına ilişkin hükmün gerekçesi olamayacağı hususları da birlikte nazara alındığında, sanıkların aynı fiili gerçekleştirmek amacıyla birlikte hareket ettikleri ve iştirak iradelerinin bulunduğunun sübuta ermesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,