Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1370 K.2018/10602

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından; suça konu yerin orman kadastrosunun 1943 yılında yapılıp kesinleştiği, 1989 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uygulamaları sonucu anılan madde kapsamına alınarak Hazine adına orman alanı dışına çıkartıldığı ve kullanıcılarından biri olarak da sanığın belirlendiği,

Orman Genel Müdürlüğünün suça konu yerin eylemli orman olduğu gerekçesiyle ilgili talebinin kabul edilmesiyle suça konu parsellerin orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına 15.02.2012 tarihinde tapuya kaydedildiğinin ve sanığın da dava konusu yerin eylemli orman olması nedeniyle gerçekleştirilen tahsis işlemine karşı suç tutanağının tanzim tarihinden önce 05.10.2010 tarihinde Ümraniye Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası açtığı ve bu davanın hala derdest olduğunun anlaşılması karşısında;

suça konu yerin suç tutanağının tutulduğu tarihte orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti açısından anılan yerle ilgili olarak zikredilen Asliye Hukuk Mahkemesi kararının 5237 sayılı TCK'nın 67/1. maddesi gereğince bekletici mesele yapılıp, sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,