Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1385 K.2018/4976

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-23.01.2012 tarihli olay tutanağında, Kartal 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/8 Değişik İş sayılı kararı doğrultusunda sanığa ait isimsiz işyerinde yapılan aramada, dükkan içerisinde tezgah üzerinde ve raflarda satışa hazır vaziyette 825 adet bandrolsüz film ve oyun DVD’si ele geçirildiğinin belirtilmesi, alınan bilirkişi raporunda ele geçen ürünlerin tamamının bandrolsüz ve kopya olduğunun belirlenmesi,

tutanak tanığının. ele geçirilen CD’lerin raflarda olduğu gibi kutu içerisinde ve poşet içerisinde de bulunduğuna ilişkin beyanda bulunması ve sanığın bir kısım CD’nin de rafta bulunduğuna ilişkin ikrarı karşısında, suça konu ürünleri ticari amaçla bulundurduğu anlaşılan sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2-Katılan ... Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. vekilinin mahkemeye hak sahipliği belgesi olarak sunduğu Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Eserlerine İlişkin Kayıt Tescil Belgesine göre, suça konu ''Abimm'' filminin yapımcısının .... Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmakla, yapımcı şirketin sözkonusu filmin hak sahipliğini katılan şirkete devrettiğine dair dayanak belgeler getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile ... Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş.’nin davaya katılan olarak kabul edilmesi,