Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1580 K.2018/8881

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın ihale ile kesim işini aldığı alanda kesim işini gerçekleştiren diğer sanık ...'in, kendilerine teslim edilen orman alanının sınırları dışına çıkarak kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinden 235 adet ağacı usulsüz olarak kestiğinin anlaşılması karşısında; kesim işine başlamadan önce sınır ihlaline sebebiyet vermemek için sınır tespiti yaptırılması ve işçilerin bu konuda bilinçlendirilmesi gerektiği hususları da dikkate alınarak, sanıkların kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği gözetilmeden; üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suça konu orman emvalinin müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemesi,