Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1657 K.2018/6700

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Orman Genel Müdürlüğü vekili 17/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebini bildirmiş olmasına rağmen bu hususta bir karar verilmediği görülmekle; suçtan zarar görme ihtimaline binaen müşteki idarenin CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık yargılama sırasında vefat etmiş olmakla, davanın, sanığın mirasçılarına ihbarından sonra orman sınırları içinde kalan dava konusu ağaçların müsadere edilip edilmeyeceğine dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suçta kullanılan emanet eşya olmamasına karşın; hükümde emanet eşyasının müsaderesi yönünde karar verilmesi,