Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1702 K.2018/7324

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

İcra emirlerinin borçlunun vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla, ilamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazan borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de ceza hukuku bakımından cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının, cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken eksik kovuşturma neticesinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olmakla eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanıkların; üzerlerine atılı "Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, yalnızca... Bilişim Teknolojileri San. Tic. A.Ş.'ye yapılan 21/11/2012 tarihli temlik nedeniyle şikayet edilmeleri ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 12/12/2013 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,