Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/176 K.2018/1638

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yerel Mahkemenin gerekçesine ve dosya kapsamına göre tebliğnamedeki " Sanığın hasta olan eşinin yerine diğer sanıkların bilgi ve onayları dahilinde oy kullanması şeklinde gerçekleşen eylemin diğer sanıkların görevini kötüye kullanmaları suçuna azmettirmek suçunu oluşturduğu nazara alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması" şeklindeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında yabancı ülkeden verilen adli sicil kaydının engel sabıka niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan, şartları oluşmadığından bahisle yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de,

1-) Suç tarihinin 30.03.2014 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 30.03.201 olarak gösterilmesi,

2-) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,